Privatliv og overvågning

Henvendelse til Retsudvalget om L 23 Forslag til lov om ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) og toldloven

IT-Politisk Forening har i april 2015 fremsendt et høringssvar til dette lovforslag om et dansk PNR-system. I denne henvendelse til Retsudvalget vil vi fremkomme med et par supplerende bemærkninger, som primært vedrører forholdet til Charter om Grundlæggende Rettigheder og de igangværende forhandlinger om et PNR-direktiv i EU.

Det danske PNR-lovforslag og Charter om Grundlæggende Rettigheder

Ifølge lovbemærkningerne afsnit 9 er en dansk (national) PNR-lov efter Justitsministeriets opfattelse omfattet af Charter om Grundlæggende Rettigheder.

Idéer til begrænsning af overvågning

Nogen idéer til begrænsning af overvågning

Vi bliver overvåget hele tiden i Danmark og resten af verdenen

Her er nogen idéer til at begrænse det.

Brug ikke google, facebook, hotmail mv. Deres forretningsidé er at sælge dine data, så hvis du omtaler et produkt, så får du masser af reklamer om relaterede produkter efterfølgende. Brug søgning via anonymiserende tjenester som startpage.com (som bruger google) eller duckduckgo.com. Brug annonceblokering som adblock+.

Høringssvar om ændring af PET-loven og toldloven (PNR-adgang til PET via SKAT)

Høringsmaterialet kan ses her
http://hoeringsportalen.dk/Hearing/Details/49480

Lovforslaget giver SKAT mulighed for at indsamle Passenger Name Record (PNR) oplysninger vedrørende flyafgange til og fra danske lufthavne og videregive disse oplysninger til PET til brug for tjenestens arbejde med forebyggelse og efterforskning af overtrædelser af straffelovens kapitel 12 og 13 (primært terror i denne sammenhæng).

Høringssvar vedr. ændring af FE-loven (FE-aflytning af danske borgere i udlandet)

Høringsmaterialet kan ses her
http://hoeringsportalen.dk/Hearing/Details/49479

Efter den gældende FE-lov § 3, stk. 2 kan FE medtage oplysninger om danske borgere (i Danmark hjemmehørende fysiske og juridiske personer og personer, der opholder sig i Danmark), hvis det sker som et tilfældighedsfund i forbindelse med tjenestens virksomhed rettet mod forhold i udlandet.

Henvendelse til Kulturudvalget om L 168 (ændring af arkivloven og DAMD-sagen)

I lovforslagets bemærkninger og høringsnotatet fremhæves det, at arkivloven ikke skelner mellem lovligt og ulovligt indsamlede oplysninger, herunder personoplysninger.

I en retsstat virker det absurd, at en offentlig myndighed kan foretage en ulovlig indsamling af følsomme personoplysninger, hvorefter en anden offentlig myndighed (Rigsarkivet) lovligt kan overtage de ulovligt indsamlede oplysninger. IT-Politisk Forening vil opfordre til, at Kulturudvalget og Folketinget benytter lejligheden til at overveje, om det virkelig er en hensigtsmæssig retstilstand.

Sider